Migrantes en España: mejor salud y menor consumo sanitario que autóctonos

La ministra de Sanidad, Mónica García, ha dado a conocer el informe titulado “Estado de salud y uso del sistema sanitario por la población migrante en España”, un análisis que examina la situación sanitaria de los residentes nacidos fuera del país. Este estudio confirma el fenómeno conocido como “efecto del inmigrante sano” (healthy immigrant effect), que describe cómo las poblaciones migrantes presentan inicialmente mejores indicadores de salud en comparación con la población nativa al llegar a su nuevo hogar.

El informe realiza una comparación entre el estado de salud de los nacidos en España y aquellos provenientes de cinco grandes regiones geográficas: Europa UE, África, Latinoamérica, Mediterráneo Oriental y otras áreas, siguiendo la clasificación establecida por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Se han analizado 21 problemas de salud que generan mayor gasto y presión asistencial, dado que requieren un número significativo de consultas médicas, tratamientos y seguimiento.

Resultados reveladores sobre la salud

Los hallazgos son claros: la población autóctona presenta una prevalencia superior en 16 de las 21 patologías estudiadas en relación con todas las regiones analizadas. En cuatro casos específicos —trastornos de ansiedad, trastornos del metabolismo lipídico, infecciones respiratorias agudas del tracto superior y asma— las tasas superan en más de 20 puntos porcentuales las registradas en los demás grupos.

El informe también destaca áreas donde la salud es comparable entre los distintos grupos. Por ejemplo, la tasa de infarto agudo de miocardio es similar: 8.7 por mil para los nacidos en España frente a 8.8 para aquellos provenientes de la Unión Europea. De igual manera, se observa una equivalencia en hipertensión no complicada entre autóctonos (172.2) y africanos (174.4). Esta convergencia se extiende al ámbito de la salud mental, donde el porcentaje de personas que consultaron a un profesional en el último año es casi idéntico: 18.2% entre nacidos en España y 18.1% entre los nacidos en el extranjero.

Diferencias significativas en ciertos indicadores

No obstante, existen cinco excepciones donde los migrantes muestran peores indicadores de salud. La diabetes mellitus no insulinodependiente tiene una tasa notablemente alta entre quienes provienen del Mediterráneo Oriental (103.2 por mil) frente a los nacidos en España (69.3). Además, la población africana presenta mayores índices tanto de hipertensión no complicada (174.4 frente a 172.2) como de insuficiencia renal crónica (26.2 frente a 21.2). Por otro lado, quienes llegan desde Latinoamérica reportan más problemas relacionados con el sistema sanitario (27.1 frente a 15.9), lo que pone de manifiesto las barreras administrativas y burocráticas que enfrentan al acceder a servicios públicos.

En cuanto a la carga de enfermedades crónicas, esta es considerablemente mayor entre los nacidos en España. El informe revela que este grupo tiene la tasa más alta de multimorbilidad (presencia simultánea de al menos un problema crónico), alcanzando 472.3 casos por mil personas; esto representa un incremento del 24% al 38% respecto a regiones como Latinoamérica o la Unión Europea. Asimismo, se indica que el número de personas con tres o más problemas crónicos es hasta un 65% mayor entre quienes han nacido en España.

Uso dispar de recursos sanitarios

Este perfil epidemiológico se traduce en un uso desigual de recursos farmacéuticos. La población autóctona consume medicamentos (Dosis Diaria Definida) a una tasa de 1,503.2, cifra que supera en un 62.7% a la registrada por quienes provienen de África y casi un 50% más que aquellos originarios de Latinoamérica.

A pesar del beneficio inicial asociado al “migrante sano”, el Ministerio de Sanidad advierte sobre una tendencia al deterioro del estado general de salud conforme aumenta el tiempo residiendo en España. Este empeoramiento se atribuye a desigualdades en el acceso a recursos básicos como vivienda adecuada o alimentación saludable, así como a condiciones laborales precarias y exposición constante a factores riesgosos presentes en su nuevo entorno.

Barreras para acceder al sistema sanitario

Además, el documento subraya que las barreras legales, administrativas y lingüísticas dificultan el acceso a servicios preventivos y diagnósticos tempranos, lo cual puede agravar patologías si no se asegura una atención sanitaria universal efectiva.

Sostenibilidad y contribución económica

Durante más de dos décadas, el modelo financiero del Sistema Nacional de Salud se ha sustentado mediante impuestos y Presupuestos Generales del Estado. En este contexto, el informe —respaldado por análisis realizados por la Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea— resalta que la población migrante contribuye económicamente al sostenimiento del sistema sanitario en condiciones similares al resto del colectivo nacional; su aporte supera los costos asociados con su atención médica.

Esta conclusión coincide con evidencia internacional recogida por expertos del medio The Lancet, quienes enfatizan que garantizar acceso universal y equitativo no solo responde a principios éticos y legales sino que también constituye una decisión económicamente eficiente para los países receptores.

Costo-efectividad del acceso sanitario

El estudio concluye que ofrecer atención sanitaria estándar resulta más coste-efectivo que restringir el acceso únicamente a servicios urgentes. Tratar patologías avanzadas o mediante dispositivos hospitalarios emergentes no solo impacta negativamente en la salud individual sino también implica costos significativamente mayores para el sistema sanitario. En cambio, facilitar acceso a atención primaria y servicios preventivos promueve diagnósticos tempranos, optimiza recursos públicos y contribuye a la sostenibilidad futura del modelo sanitario.

La noticia en cifras

Preguntas sobre la noticia