El TSJA ratifica la condena de 19 años y 3 meses de prisión por asesinato en Palma del Río
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha respaldado la sentencia emitida por la Audiencia Provincial de Córdoba, que impuso una pena de 19 años y 3 meses de cárcel a un hombre acusado de asesinar a otro a tiros en Palma del Río, en julio de 2019.
En su fallo, fechado el 10 de diciembre, el TSJA desestimó por completo el recurso de apelación presentado por la defensa del condenado. Este había solicitado la absolución o, en su defecto, una reducción de la pena a diez años por homicidio y un año por tenencia ilícita de armas. La Audiencia Provincial había dictado una condena que incluía 18 años por asesinato y 1 año y 3 meses por tenencia ilegal de armas, además de ordenar una indemnización a la familia de la víctima que asciende a 269.419,75 euros.
Los hechos probados del caso
Según los hechos probados recogidos en la sentencia, durante la madrugada del 3 de julio de 2019, el acusado se dirigió en coche hacia Palma del Río con el objetivo claro de matar a la víctima. A las 3:40 horas, se posicionó en una carretera poco transitada, esperando que el fallecido pasara por allí. Cuando el vehículo donde viajaba la víctima se detuvo detrás del coche del condenado, este salió armado y disparó hasta cinco veces contra su objetivo antes de huir del lugar.
La víctima no tuvo oportunidad alguna para defenderse y fue trasladada al centro de salud local, donde finalmente falleció debido a las heridas sufridas. Cabe destacar que el condenado carecía de licencia para portar armas.
Alegaciones sobre presunción de inocencia
La defensa argumentó que hubo una vulneración del derecho a la presunción de inocencia, sosteniendo que la condena se basaba más en conjeturas que en pruebas concretas. Sin embargo, el TSJA rechazó esta afirmación al considerar que las conclusiones del jurado popular eran coherentes y estaban debidamente fundamentadas.
El tribunal destacó que existía un testigo presencial que corroboraba los hechos y que también contaban con grabaciones y pruebas periciales. Según los magistrados, esto era suficiente para descartar las alegaciones del acusado sobre su supuesta ausencia en el lugar durante el crimen.
Análisis sobre la ejecución del crimen
El TSJA subrayó que no se presentó ninguna versión alternativa creíble sobre los eventos ocurridos aquella noche. La defensa solo insinuó la posibilidad de que otra persona pudiera haber causado la muerte sin identificarla. No obstante, los magistrados consideraron contundente la prueba presentada por el jurado respecto a cómo se organizó y ejecutó el ataque.
Finalmente, el tribunal concluyó que no había elementos suficientes para cuestionar la autoría del asesinato ni para justificar una interpretación diferente a los hechos tal como fueron descritos por el jurado. La sentencia reafirma así tanto la culpabilidad del acusado como las circunstancias agravantes que califican su acción como un asesinato premeditado.
A pesar de esta decisión, cabe recordar que aún es posible interponer un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
La noticia en cifras
| Cifra |
Descripción |
| 19 años y 3 meses |
Condena total de cárcel impuesta al acusado |
| 18 años |
Condena por delito de asesinato |
| 1 año y 3 meses |
Condena por tenencia ilícita de armas |
| 269,419.75 euros |
Indemnización a la familia de la víctima |
Preguntas sobre la noticia
¿Qué condena ha confirmado el TSJA en este caso?
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado una condena de 19 años y 3 meses de cárcel al acusado por asesinar a un hombre en Palma del Río, Córdoba.
¿Cuál fue el motivo del recurso de apelación presentado por la defensa del condenado?
La defensa del condenado alegó vulneración del derecho a la presunción de inocencia, argumentando que la condena no estaba basada en pruebas suficientes, sino en sospechas o conjeturas.
¿Qué hechos se probaron durante el juicio?
Se probó que el acusado, con la intención de matar, esperó a la víctima en un lugar estratégico y disparó contra su vehículo, causando la muerte del hombre.
¿Existieron pruebas suficientes para confirmar la autoría del crimen?
Sí, según el TSJA, había un testigo presencial y otros elementos corroboradores que confirmaron la autoría del acusado en el asesinato.
¿Qué tipo de delito se le imputó al acusado además del asesinato?
Además del asesinato, se le imputó un delito de tenencia ilícita de armas debido a que carecía de licencia para portar armas.
¿Es esta sentencia firme?
No, la sentencia no es firme y cabe interponer recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
Si (
No(
